মোহাম্মদ এহছানুল হক ভূঁইয়া

বাংলাদেশের রাজনীতি বর্তমানে এক গভীর সংকটময় সময় অতিক্রম করছে, যেখানে রাষ্ট্রীয় বৈধতা, নির্বাচন ব্যবস্থার স্বচ্ছতা, এবং নাগরিক অধিকার নিয়ে অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক উদ্বেগ দিন দিন বৃদ্ধি পাচ্ছে। একদিকে ক্ষমতাসীন মহল “গণভোট” ও “জনমত যাচাই”র নামে জনসমর্থনের বিভ্রম তৈরি করতে চাইছে; অন্যদিকে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) তাদের ৩১ দফা রাষ্ট্র সংস্কার কর্মসূচি ঘোষণা করেছে, যা গণতন্ত্র, প্রশাসনিক বিকেন্দ্রীকরণ ও নাগরিক অধিকারের পুনর্গঠনের একটি কাঠামোগত প্রস্তাবনা। এই প্রবন্ধে “বিভ্রান্তিকর গণভোট” ধারণা ও বিএনপি ঘোষিত ৩১ দফার রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক তাৎপর্য বিশ্লেষণ করা হয়েছে, এবং উভয় ধারার মধ্যে মৌলিক পার্থক্য তুলে ধরা হয়েছে।

গণভোট, ৩১ দফা, গণতন্ত্র, প্রশাসনিক বিকেন্দ্রীকরণ, নির্বাচন ব্যবস্থা, নাগরিক অধিকার, রাষ্ট্র সংস্কার

১. ভূমিকা: সংকটের পটভূমি

বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক বাস্তবতা একটি দ্বিধাবিভক্ত ক্ষমতার কাঠামো সৃষ্টি করেছে। গত এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বিরোধী দলীয় অংশগ্রহণ ব্যতীত জাতীয় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার কারণে নির্বাচনের বিশ্বাসযোগ্যতা ও গণতান্ত্রিক বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে।
এই প্রেক্ষাপটে, বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন সরকার, জামাতে ইসলামী বাংলাদেশ এবং এন সি পি বিভিন্ন সময়ে গণভোট আয়োজনের চিন্তা প্রকাশ করেছে—যেখানে বলা হয়, “জনগণের মত যাচাই করা হবে।” কিন্তু বিশ্লেষকদের মতে এই গণভোটের উদ্দেশ্য জনগণের মত যাচাই নয়, বরং রাজনৈতিক বৈধতা পুনরুদ্ধারের এক প্রহসনমূলক প্রক্রিয়া।

অন্যদিকে বিএনপি ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে ঘোষণা করে ৩১ দফা রাষ্ট্র সংস্কার কর্মসূচি, যা একটি কাঠামোগত ও দূরদর্শী রাজনৈতিক দর্শনের প্রকাশ। এর মূল লক্ষ্য—গণতন্ত্রের পুনর্গঠন, সুশাসন প্রতিষ্ঠা এবং জনগণের সরাসরি অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা।

২. বিভ্রান্তিকর গণভোট: ঐতিহাসিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষণ
২.১ ইতিহাসে গণভোটের প্রয়োগ
বাংলাদেশে গণভোট প্রথম চালু হয় ১৯৭৭ সালে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমানের শাসনামলে। উদ্দেশ্য ছিল তাঁর নেতৃত্বে দেশের জনগণের সমর্থন যাচাই। যদিও সে সময়ের প্রেক্ষাপট ছিল সামরিক থেকে বেসামরিক রাজনীতিতে উত্তরণের প্রচেষ্টা, তবুও পরবর্তী গণভোটগুলো গণআকাঙ্ক্ষার প্রকাশের চেয়ে বেশি ক্ষমতার বৈধতা নিশ্চিতের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়।
পরবর্তীতে বিভিন্ন সরকার এই পদ্ধতিকে ব্যবহার করেছে জনমতের প্রতীকী রূপে, যেখানে ফলাফল পূর্বনির্ধারিত ছিল।
২.২ আধুনিক প্রেক্ষাপটে বিভ্রান্তিকর গণভোট
২১শ শতকে গণভোট ধারণাটি নতুন রূপে হাজির হয়েছে—সংবিধান সংশোধন, নির্বাচন পদ্ধতি ও বিচার বিভাগের সংস্কারের অজুহাতে। কিন্তু বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এই গণভোটগুলোর কোনোটি আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে “Free and Fair Referendum” হিসেবে স্বীকৃতি পায়নি।

বিশেষজ্ঞদের মত:
রাজনৈতিক বিশ্লেষক ড. বদিউল আলম মজুমদার বলেন, “গণভোট তখনই কার্যকর যখন ভোটদানের পরিবেশ, ভোট গণনা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিশ্চিত হয়। অন্যথায় এটি গণতন্ত্রের মুখোশ।”
আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক Freedom House (2024) রিপোর্টে বাংলাদেশকে “partly free” দেশ হিসেবে চিহ্নিত করে, যেখানে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা সীমিত এবং জনগণের ভোটাধিকার প্রশ্নবিদ্ধ।
অতএব, আজকের বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে গণভোট মানে হচ্ছে জনগণের মতামত নয়, বরং ক্ষমতার স্থায়িত্বের একটি রাজনৈতিক বিভ্রম।

৩. বিএনপি ঘোষিত ৩১ দফা: গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র পুনর্গঠনের রূপরেখা

৩.১ প্রেক্ষাপট ও লক্ষ্য
২০২৩ সালের শেষভাগে বিএনপি আনুষ্ঠানিকভাবে “৩১ দফা রাষ্ট্র সংস্কার” কর্মসূচি ঘোষণা করে। এটি দলীয় রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি নয়, বরং একটি সমাজভিত্তিক গণতান্ত্রিক চুক্তির প্রস্তাব।
মূল লক্ষ্য—নিরপেক্ষ নির্বাচনের মাধ্যমে জনগণের সরকার প্রতিষ্ঠা এবং রাষ্ট্রের মৌল কাঠামোতে জবাবদিহিতা পুনঃপ্রবর্তন।
৩.২ ৩১ দফার প্রধান স্তম্ভসমূহ

বিএনপি’র ৩১ দফা মূলত চারটি স্তরে বিভক্ত—
ক) গণতান্ত্রিক পুনর্গঠন:
নির্বাচনকালীন নিরপেক্ষ সরকার ব্যবস্থা পুনর্বহাল
নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা ও পুনর্গঠন
জাতীয় সংসদে কার্যকর বিরোধী দল নিশ্চিতকরণ

খ) বিচার বিভাগ ও প্রশাসনিক স্বচ্ছতা:
বিচার বিভাগের পূর্ণ স্বাধীনতা
প্রশাসনিক বিকেন্দ্রীকরণ
দুর্নীতি দমন কমিশন ও মানবাধিকার কমিশনের স্বায়ত্তশাসন

গ) অর্থনৈতিক পুনর্গঠন:
কর্মসংস্থান সৃষ্টি ও বেকারত্ব দূরীকরণ
কৃষি ও ক্ষুদ্র উদ্যোক্তা উন্নয়ন
বৈদেশিক বিনিয়োগে ন্যায্য প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করা

ঘ) মানবাধিকার ও নাগরিক স্বাধীনতা:
ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন বাতিল
সংবাদপত্রের স্বাধীনতা ও অনলাইন গোপনীয়তা নিশ্চিত করা
সংখ্যালঘু ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর অধিকারের সুরক্ষা এই দফাগুলো কেবল দলীয় রাজনৈতিক ঘোষণাপত্র নয়; বরং এটি রাষ্ট্র পরিচালনার পুনঃকাঠামোগত রূপরেখা।

৪. তুলনামূলক বিশ্লেষণ: বিভ্রান্তিকর গণভোট বনাম ৩১ দফা
বিষয় বিভ্রান্তিকর গণভোট বিএনপি ঘোষিত ৩১ দফা

রাজনৈতিক উদ্দেশ্য——–ক্ষমতার বৈধতা পুনরুদ্ধার—গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র পুনর্গঠন
জনগণের অংশগ্রহণ——- প্রহসনমূলক ও সীমিত——পরামর্শনির্ভর ও নীতিগত
নির্বাচনী কাঠামো———-শাসক দলের নিয়ন্ত্রণে——–নিরপেক্ষ নির্বাচন কমিশন ও তত্ত্বাবধায়ক কাঠামো
বিচার বিভাগ ও প্রশাসন – কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ—————বিকেন্দ্রীকরণ ও স্বায়ত্তশাসন
মানবাধিকার ও মতপ্রকাশ- সীমিত, নজরদারি-নির্ভর—–স্বাধীন ও দায়বদ্ধ মিডিয়া সংস্কৃতি
আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতা- বিতর্কিত———————-সংস্কারমুখী ও অংশগ্রহণমূলক

৫. আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপট ও শিক্ষা
বিশ্বের অন্যান্য দেশেও গণভোট ব্যবস্থার অপব্যবহার দেখা গেছে—
রাশিয়া (2020): সংবিধান পরিবর্তনের গণভোট মূলত পুতিনের মেয়াদ বাড়ানোর হাতিয়ার হয়।
তুরস্ক (2017): এরদোয়ানের ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার জন্য গণভোট ব্যবহৃত হয়।
এই উদাহরণগুলো প্রমাণ করে, যখন গণভোট স্বাধীন তদারকি ছাড়া হয়, তা গণতন্ত্র নয়, বরং কর্তৃত্ববাদী স্থায়িত্বের হাতিয়ার।
বাংলাদেশও আজ একই ঝুঁকিতে দাঁড়িয়ে আছে।
অন্যদিকে বিএনপি’র ৩১ দফা আন্তর্জাতিক গণতন্ত্র সূচকে বাংলাদেশের মানোন্নয়নে ভূমিকা রাখতে পারে, যদি তা বাস্তবায়নযোগ্য রূপরেখায় রূপ নেয়।

৬. ভবিষ্যতের পথনির্দেশ:
বাংলাদেশের গণতন্ত্র বর্তমানে এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে। একদিকে বিভ্রান্তিকর গণভোটের প্রহসন, অন্যদিকে গণতান্ত্রিক সংস্কারের রূপরেখা হিসেবে ৩১ দফা—এই দুই মেরুর সংঘর্ষই আগামী রাজনীতির চরিত্র নির্ধারণ করবে।
গণভোট গণতন্ত্রের বিকল্প নয়; বরং এটি কেবল তখনই অর্থবহ, যখন তা স্বাধীন তদারকিতে, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও অংশগ্রহণমূলক প্রক্রিয়ায় সম্পন্ন হয়।
বিএনপি’র ৩১ দফা, যদি রাজনৈতিক ঐকমত্য ও জনগণের প্রত্যাশার সঙ্গে মিলিয়ে বাস্তবায়ন করা যায়, তবে এটি হতে পারে বাংলাদেশের গণতন্ত্রের নতুন সামাজিক চুক্তি (New Social Contract)।

অতএব, বিভ্রান্তিকর গণভোট নয়—
বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে অংশগ্রহণমূলক রাজনীতি, সাংবিধানিক ভারসাম্য ও নাগরিক অধিকারের পুনঃপ্রতিষ্ঠা।

— মোহাম্মদ এহছানুল হক ভূঁইয়া
প্রধান সম্পাদক, ধানের শীষ ডট নেট
www.dhanershis.net